崗亭廠家：垃圾分類委托機製可行麽

城市居民是否進行垃圾分類，屬於確定條件下的個體選擇（zé）問題。行為經濟（jì）學個（gè）體選擇理論認為，個體對選擇結果的識別是以主觀上的參考點為（wéi）依據的，影響人（rén）們決策的（de）不是**終結果水平，而是**終結果與參考點之間的變化或差距。當**終選擇結果在參考點之上時，個（gè）體將其視為一（yī）種收益，而當**終選（xuǎn）擇結果在參考點之下時，個體將其視為一種損失（shī）。

由於接受意願與支（zhī）付意願的非對稱性（xìng），①“損（sǔn）失厭惡”的概念隨（suí）即被引入，即指由等量損失帶來的沮喪程度要（yào）大於（yú）由等量收益帶來的快（kuài）樂（lè）程度。個體對等量損失比（bǐ）對等量收益更（gèng）為敏感，因此接（jiē）受意願也就大（dà）於支付意願。對城市居民而言，主（zhǔ）觀上會將長期以來形成的垃圾混合投放的行為習慣看作自身的初（chū）始稟賦並以此作為參考點，在被強製要求執行垃圾分類時作出衡量與（yǔ）判斷。顯然，垃圾分類（lèi）投放所要花費的時間成本與交易成本遠遠大於垃圾混（hún）合投放，在“損失厭惡”的作（zuò）用下，城市居民自然（rán）會對垃圾分類投放產生消極傾向與抵觸情緒。推行垃圾源頭分類，關鍵在於改變城市居民垃圾混合投放的參考（kǎo）點依賴（lài）。

垃圾強（qiáng）製分類是城（chéng）市居民目前被迫**接受的垃圾（jī）處理行（háng）為。從現實情況（kuàng）來（lái）看，對每一居民個體進行“責任（rèn）發包”，但沒有實質性的管控措施跟進，政策**終隻是落在宣傳教育層麵（miàn）。一些城（chéng）市（shì）政府借鑒河道汙染治理中的“河長製”思路，創造性實施（shī）了城市居民垃（lā）圾“桶長（zhǎng）製”分類模式，以“一人一桶一樓道”招募“桶長”，通過負責每日的垃圾桶現場督（dū）導積分登記、入（rù）戶宣傳，有針對性、方向性、指導性地（dì）進行垃圾處理。但在操作中，社區（qū）“桶長”**後卻演變成了代替每戶居民進行垃圾分（fèn）類的實際包幹者，而居（jū）民則依舊是（shì）“甩鍋人”的角色。垃圾（jī）強製分類流於形式的危害可見一斑。與“強製分類”的**情境相比，城市居民在備選情境下通（tōng）過“自行分類”或“付費委托”處理垃圾具有更積極的（de）行為傾向。設置備選情境能夠有效化解**情境下城（chéng）市居民垃圾處（chù）理的消極傾向與抵觸情緒並（bìng）降低政府部（bù）門的管控成本。

城（chéng）市居民可（kě）以（yǐ）選（xuǎn）擇（zé）“自行分類”或“付費委托”處理垃圾，在選擇“自行分類（lèi）”時（shí）將“付費（fèi）委托”作為參考點，在選擇“付費委托”時將（jiāng）“自行分類”作為參考點，從而自覺地對兩種垃圾處理行為（wéi）的成本高低作出比（bǐ）較。這樣，垃（lā）圾混合投放的參考（kǎo）點依賴就會從心理上得到弱化並逐漸淡出。一般而言（yán），城市居民（mín）選擇“自行分類”處（chù）理垃圾要比選擇“付費委托”處理垃圾具有更低的社會成本，但對（duì）這兩種選擇的偏好並不一致。由於存在“損失厭惡”，更多的（de）城市居民並不願意為原本依（yī）賴於政（zhèng）府（fǔ）付費的垃（lā）圾（jī）處理支付（fù）費用，從而在備選情境下潛移默化地將參考點依賴由垃圾混合投放轉變（biàn）為垃（lā）圾分類投放。

這是引導城市居民**終選（xuǎn）擇“自行分（fèn）類”處理垃圾的心（xīn）理機（jī）製。